Здание Верховного суда США в Вашингтоне. Предоставлено: Дункан Лок / Википедия.
- Особенности
- Новости Главная
На этой неделе судьи Верховного суда США постановили, что должностные лица штата Теннесси несправедливо дискриминировали винных ритейлеров за пределами штата, потребовав от потенциальных продавцов вина проживать в штате в течение двух лет до открытия.
Судьи присоединились к претендентам, в том числе гиганту розничной торговли вином Total Wine, семь против двух в решении, которое может улучшить выбор для любителей вина.
Некоторые эксперты в области права и торговли вином полагают, что этот случай может оказаться столь же значительным, как постановление «Гранхольм против Хилда» 2005 года, открывшее возможность винодельням за пределами штата продавать вина напрямую потребителям.
«Это решение - историческая победа как для свободной торговли, так и для потребителей вина по всей стране. , ’ сказал Том Уорк, исполнительный директор Национальной ассоциации розничных торговцев вином.
«Наиболее важным является решение суда о том, что принципы недискриминации, изложенные в решении Верховного суда по делу Гранхольм против Хилда 2005 года об отмене запрета на доставку вин для винодельни, также применяются к розничным торговцам».
Однако последнее постановление вряд ли положит конец спорам по поводу правил продажи алкоголя как между штатами, так и внутри них, о чем свидетельствуют судебные споры между штатами, которые последовали за Гранхольмом против Хилда.
Уорк сказал, что его организация теперь начнет «работу по убеждению штатов изменить свои законы о розничных перевозках вин, чтобы они соответствовали требованиям».
masterchef сезон 6 серия 3
Но оптовые торговцы, стремящиеся защитить существующие системы распределения в пределах штатов, вероятно, будут внимательно следить за попытками изменить законы и давно утверждают, что так называемая трехуровневая система распределения важна для обеспечения ответственной продажи алкоголя.
«Подавляющее большинство государственных законов об алкоголе не затрагиваются этим постановлением», - сказала президент и главный исполнительный директор компании Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA) Мишель Корсмо.
Он заявил, что не согласен с решением Верховного суда, но выделил в постановлении отрывки, в которых говорится о важности регулирования алкоголя для защиты здоровья и безопасности населения.
Ключевым полем битвы в последнем постановлении Верховного суда стала сфера действия закона 21улПоправка, принятая после запрета, позволяющая штатам регулировать продажу алкоголя с учетом ответственного и безопасного потребления.
Верховный суд отклонил 21улЗащита поправки к требованию о резидентстве штата Теннесси, постановление, что оно не может быть использовано для отмены федеральной торговой оговорки.
Среди причин этого Суд указал: «Также нет доказательств в поддержку утверждения о том, что это требование будет способствовать ответственному потреблению алкоголя, поскольку розничные торговцы, которые знают сообщества, которым они служат, с большей вероятностью будут придерживаться ответственной практики продаж».
Корсмо из WSWA сказал: «Поскольку алкоголь не похож ни на один другой потребительский товар, 21-я поправка была принята, чтобы дать штатам право регулировать алкоголь по своему усмотрению, и эти полномочия остаются широкими.
«Осуществляя эти полномочия, штаты ввели в действие трехуровневую систему [распределения], чтобы способствовать подотчетности, общественной безопасности и экономической конкуренции».
Увидеть полное решение Верховного суда здесь .
